sábado, 1 de junio de 2019

DUMPING


Esta es mi entrada sobre el dumping  algo  que útlimamente está en boca de muchas personas debido al revuelo que hay con Estados Unidos, etc. Hablaré de temas relacioneas y profundizaré en concreto en estos puntos :


  • TIPOS DE DUMPING
  • EUROPA Y EL DUMPING
      - ¿Por qué aplica el antidumping? 
  • TRUMP Y LA GUERRA COMERCIAL
      - ¿Podría perjudicar a los países europeos las decisiones de Donald Trump?
      - China y sus represalias
  • OMC.
      - ¿Qué hace la OMC con el dumping?
      - ¿Es productivo el método que se aplica?
  • CONCLUSIÓN

___________


Venta perdida, dumpin o competencia desleal es la práctica de vender por debajo del precio normal, con el fin de eliminar la competencia y adueñarse del mercado.
También nos referimos a este cuando hablamos de de un país (que mediante explotación de recursos humanos y ambientales) consigue productos baratos que exporta al resto. Al conseguir precios reducidos estos pretenden eliminar la competencia y quedar como único referente.


TIPOS DE DUMPING :


Dumping Persistente: surge de la búsqueda de beneficios máximos por parte de un monopolista quien se da cuenta de que los mercados externos domésticos están desconectados por los altos costos de transporte, los aranceles y otras barreras al comercio.


Dumping Predatorio (o rapaz): es la forma más dañina de dumping. Este ocurre cuando un productor, en un esfuerzo por eliminar a los competidores y ganar el control del mercado externo; vende deliberadamente a un precio reducido por un período corto de tiempo. De tener éxito; desplazando a sus competidores; el productor más tarde explotará el poder monopolístico elevando sustancialmente el/los precios. El principal objetivo del productor es maximizar las utilidades a largo plazo, incrementando su poder monopólico; aunque en el corto plazo esto le pueda implicar pérdidas.

Dumping cíclico: suele tener lugar durante los períodos de recesión, cuando hay desempleo, bajan los ingresos y la demanda de bienes y servicios es baja. En esos momentos, las empresas tienden a bajar sus precios para minimizar la pérdida de ventas y la disminución en la cantidad producida. El resultado es que el precio de mercado cae por debajo del coste promedio total y, por tanto, si alguno de estos productos se exporta a otro mercado a precio de recesión, entonces se consideraría como una acción de dumping cíclico.

Dumping estacional: como su propio nombre indica, es el acto de vender a un precio inferior al precio justo de mercado y en otros mercados el excedente de productos estacionales, como bañadores, calzado de invierno o paraguas; que, en su día, se vendieron a precios altos en mercados locales.


EUROPA Y EL DUMPING :

Para garantizar un gobierno justo y equitativo entre países, la Unión Europea decidió implantar un sistema antidumping, que utilizan para contra las prácticas desleales para proteger a empleos y empresas de Europea.

  • ¿Por qué aplica el antidumping? 
El sistema político actual busca favorecer el libre comercio, que crea empleos y riqueza. El dumpin hace que eso sea difícil competir entre empresas, y lleve al el cierre de nacionales y a el despido de muchas personas, por eso, para proteger a estos organismos, la UE recurrió a crear un sistema de medidas antidumping.


TRUMP Y LA GUERRA COMERCIAL  (orientado a la Unión Europea) : 

Bruselas investigó si la guerra comercial de Trump podría impactar en la UE.
Trump, para evitar el dumping que practicaba China puso arcanceles y sistemas antidumping dentro de la producción china. 
La Comisión Europea abrió una investigación para determinar si los productos que no se venderían a Estados Unidos acabarían inundando la UE.

  • ¿Podría perjudicar a los países europeos las decisiones de Donald Trump?
Aunque la UE ya se está investigando sobre los sistemas antidumping de Trump y las posibles consecuencias que podría haber, la beligerancia de Donald Trump en materia comercial puede estar ya pasando factura. Las trabas que Washington anunció para las importaciones chinas —aún por detallar— podrían resultar en un pico de mercancía que, al no encontrar mercado en Estados Unidos, sería posible que acabaran reorientándose hacia la UE.

Al final se acordaron unas medidas, denominadas de salvaguarda, que se destinarían a todos los territorios que exporten productos a la UE, independientemente de los volúmenes. El obbjetivo de esto es evitar que los productores europeos tengan que competir con una industria china que ya les ha dificultado la competitividad en los últimos años (también la de otros países). Las enormes cantidades que pone en el mercado de China desploman los precios y amenazan la supervivencia de las firmas europeas.


  • China y sus represalias

Si bien la acción de Trump es el mayor envite proteccionista de su mandato, los expertos coinciden en que por sí sola no hará tambalear la economía china ni tampoco logrará reducir el abultado déficit comercial de Estados Unidos frente al gigante asiático, situado en 375.000 millones de dólares. Aunque si podría perjudicar a otras partes del mundo, como antes mencioné.

China dio dos mensajes claros ante la inminente imposición de aranceles a sus productos por parte de Estados Unidos. Uno, que abriría su economía a sectores ahora prohibidos y aumentaría la protección de los derechos de propiedad intelectual si hay diálogo. Dos, que no temería a una guerra comercial y respondería en caso de que Estados Unidos actúe unilateralmente.

Todo esto podría acabar muy mal, si nos referimos a que afecte a la primera potencia mundial, como es Estados Unidos afectaría pero sin causar tantos daños, pero en el caso de otras partes como la Unión Europea, podría acabar con un comercio  inestable y destruido por las continuas  guerras comerciales.



OMC :

La Organización Mundial del Comercio está compuesta por 164 miembros que regulan el comercio mundial, que como objetivo tienen ayudar a los productores de bienes y servicios, los exportadores e importadores a llevar a cabo sus actividades.
Los principios por los que se rige esta organización son la apertura de fronteras, la garantía del principio de la nación más favorecida y del trato no discriminatorio entre los miembros, así como el compromiso de lograr la transparencia en sus actividades.

La OMC puede...

1- Bajar el costo de la vida y elevar los niveles de vida
2- Resolver diferencias y reducir las tensiones comerciales
3- Estimular el crecimiento económico y el empleo
4- Reducir el costo de las actividades comerciales a nivel internacional
5- Fomentar la buena gobernanza
6- Çontribuir al desarrollo de los países
7- Hacer que se oiga más a los débiles
8- Contribuir al medio ambiente y la salud
9- Contribuir a la paz y la estabilidad

  • ¿Qué hace la OMC con el dumping?
Debido a que el dumping viola algunos de los objetivos de la OMC que estableció EL GATT, en el acuerdo general sobre Arcánceles Aduaneros y Comercio, se autorizó la imposición de un derecho antidumping específico a las importaciones procedentes de un determinado país, por encima de los tipos consolidados, en los casos en que el dumping cause o amenace causar daño a una rama de producción nacional o retrase de manera importante la creación de una rama de producción nacional.
Aunque principalmente, es necesario seguir unos pasos, pues primero se debe investigar el órgano acusado, después hay que determinar si se ejerce el dumping, y fianlmente viene la aplicación de derechos antidumping.



  • ¿Es productivo el método que aplica?
Siempre que se habla del dumping, se le interpreta como un tema malo dentro del comercio, que perjudica a la competencia dentro del mercado y viola la justicia. Pero cuando  hablamos de antidumping como sistema político también debemos darnos cuenta de que puede ser perjudicial y poco equitativo en algunos casos (aunque después detodo sea para evitar daños)

Por ejemplo, en el caso de la cerámica china (como antes hablamos del caso Estado Unidos vs. China con la guerra comercial, ahora le toca a algo más general, como es la OMC y las medidas que implanta), donde la UE impuso una política antidumping para solventar los problemas que estaba habiendo. Cuando expiró esta política, el presidente de la Federación Europea de Fabricantes de Baldosas Cerámica señaló que el hecho de que se mantengan las medidas antidumping supondría para la industria cerámica europea una "gran noticia" porque elimina uno de los riegos más importantes que había para que la "incipiente" recuperación en el consumo cerámico europeo "no beneficiara a productores europeos, sino a productores de otras economías''.

Lo que puede dar a pensar que el sistema que se implantó es injusto, ya que se valoró un riesgo futuro dentro de la economía europea, aunque también se estudió el hecho de que las políticas de otros países como Brasil o India también impusieran sistemas antidumping contra el producto chino.

Sin embargo Fernando Berckemeyer, periodista y abogado peruano, estudió el impacto de china en el mundo e hizo una teoría en la que se hablaba de la estrategia que tenía China para adueñarse del mercado de otros países y destruir su capacidad de producción. Una vez logrado eso, podría elevar los precios a su antojo en el mercado conquistado. Al final, los paises estarían indefenso, sin poder restablecer su producción nacional, ya que se perdería el ‘know how’ y sus habilidades, y sería difícil volver a crear las cadenas de valor que habían tomado décadas en desarrollarse (con lo que nos quedamos es que China pretendía adueñarse del comercio de los países). Después de todo la motivación de las medidas antidumping no es “preservar” una industria, sino corregir distorsiones del comercio internacional y evitar que la competencia desleal cause daño a la producción nacional. Por lo que es normal que muchos de los productos chinos, como la cerámica siguieran con un sistema antidumping para evitar los futuros daños.


CONCLUSIÓN :

Mi conclusión final es que el crecimiento comercial es esencial para el desarrollo económico de un país y para la generación de empleo. El dumping nos perjudica a todos, y además es una práctica que no está del todo prohibida.
No solo nos perjudica, acaba con todo tipo de competitividad y comercio. Como antes comenté, si la parte esencial para el desarrollo económico es el crecimiento comercial, y por un poder monopólico como el que se ejerce en las prácticas del dumping lo destruye y lo ''dinamita'' desde dentro, entonces se perderá el incremento significativo de ingresos (renta per cápita) ya que habrá solo pocos órganos comerciales muy grandes y ricos  y todo individuo se verá dañado y será muy dificultoso el hecho de salir de problemas económicos.

Mi symbaloo : 










domingo, 5 de mayo de 2019

AGENDA 2030


ÍNDICE

  • ¿QUÉ ES?
  • ¿QUIÉN SE COMPROMETE A SEGUIR ESTA AGENDA?
  • LA AGENDA EN EUROPA
  • ASPECTOS NEGATIVOS Y POSITIVOS
  • CONCLUSIÓN


¿QUÉ ES?

En 2015, la ONU aprobó la Agenda 2030 sobre el Desarrollo Sostenible, una oportunidad para que los países y sus sociedades emprendan un nuevo camino con el que mejorar la vida de todos, sin dejar a nadie atrás.
La Agenda 2030 es un  plan de acción mundial a favor de las personas, el planeta y la prosperidad, que guiará las decisiones que adoptemos gobiernos y sociedad durante los próximos 15 años, y cuyos propósitos son fortalecer la paz universal dentro de un concepto más amplio de la libertad; erradicar la pobreza en todas sus formas y dimensiones; asegurar el progreso social y económico sostenible en todo el mundo, lo cual es indispensable para el desarrollo sostenible; además de garantizar los derechos humanos de todas las personas y alcanzar la  equidad de género.
Para alcanzar las metas de los ODS, es necesario que todos, los tres órdenes de gobierno, el sector privado y la sociedad civil, nos sumemos y encaucemos acciones para transformar a nuestro país y al mundo en un lugar mejor.
Esta nueva agenda está integrada por 17 objetivos, que se desagregan en 169 metas, que abarcan 5 esferas de acción: las personas, el planeta, la prosperidad, la paz y las alianzas, mismos que se medidas a través de 230 indicadores globales.



¿QUIÉN SE COMPROMETE A SEGUIR ESTA AGENDA?

Más de 150 jefes de Estado y de Gobierno se reunieron en la histórica Cumbre del Desarrollo Sostenible en la que aprobaron la Agenda 2030.
Como por ejemplo, México, que ha dado pasos firmes en la consecución de los ODS hacia el año 2030; uno de ellos es dado el pasado 26 de abril de este año, en el que el Gobierno de la República instaló el Consejo Nacional de la Agenda 2030, como espacio plural y participativo para dar seguimiento a la aplicación de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas.


LA AGENDA 2030 EN EUROPA


La UE parte de una sólida posición en materia de desarrollo sostenible y ha manifestado su firme compromiso de ser, junto con sus países miembros, una de las pioneras en la aplicación de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas. Los ODS figuran en cada una de las diez prioridades de la Comisión Europea.

En noviembre de 2016, la Comisión Europea expuso su enfoque estratégico para la aplicación de la Agenda 2030, incluidos los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

·       Incluir los Objetivos de Desarrollo Sostenible en las políticas e iniciativas de la UE a todos los niveles, con el desarrollo sostenible como principio rector esencial de todas las políticas de la  Comisión Europea
·        Presentar informes periódicos de los avances de la UE a partir de 2017
·        Impulsar la aplicación de la Agenda 2030 junto con los gobiernos de la UE, el Parlamento Europeo, las demás instituciones europeas, las organizaciones internacionales, las organizaciones de la sociedad civil, los ciudadanos y otras partes interesadas
·       Poner en marcha una plataforma multilateral de alto nivel que apoye el intercambio de las mejores prácticas en materia de aplicación entre los distintos sectores a escala nacional y de la UE
      Concebir una visión a más largo plazo para después de 2020.

ASPECTOS NEGATIVOS Y POSITIVOS

Manos Unidas ha valorado los avances que, a su juicio, incluye la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible que se aprobaró en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York (EE.UU.) pero ha criticado varios aspectos del documento, entre los que destacan su caracter voluntario para los países y los defectos que considera que tiene el planteamiento de la agenda desde la perspectiva de la financiación.

La organización, que asegura que "ha estudiado en profundidad" el texto y que ha participado activamente en su elaboración durante los últimos meses, subraya cinco aspectos negativos de la nueva agenda.

Entre estos, además del "frágil nivel de compromisos" que supone para los Estados y de "no abordar" compromisos como la aportación del 0,7% de los presupuestos nacionales, la captación de nuevas fuentes de financiación o el fin de los paraísos fiscales; destaca también otros como la "persistencia de un modelo de desarrollo basado en el crecimiento económico como pilar fundamental" que, a su juicio, "somete a la dimensión económica la social y ecológica" y es "contrario al desarrollo sostenible".

Aquí se reflejan sus críticas :

 Cinco aspectos positivos de la Agenda 2030

  • Por primera vez confluyen Desarrollo y Medio Ambiente, entendiendo que pobreza y sostenibilidad van necesariamente unidas.
  • La universalidad de los objetivos, que plantea que todos los países han de lograrlos.
  • Un nivel de ambición mucho mayor que los ODM, cuantitativa y cualitativamente.
  • Un potencial transformador a nivel global tratando de lograr nuevos resultados.
  • Los 17 objetivos incluyen 169 metas o indicadores, esenciales para dar seguimiento a los compromisos, constatar los avances o retrocesos y evaluar su evolución.


Cinco aspecto negativos de la Agenda 2030

  • La financiación: la Cumbre de Financiación para el Desarrollo, (Addis Abeba, julio) no abordó aspectos esenciales reclamados por la sociedad civil como el compromiso con el 0’7%, las nuevas fuentes de financiación, o el final de los paraísos fiscales.
  • El frágil nivel de compromisos de los Estados con los ODS: será voluntario, y por tanto, su aplicación en cada país dependerá de lo que cada Estado considere.
  • La adaptación que cada país haga de la Agenda 2030 decidiendo qué objetivos abordar  y en qué perspectiva, amenaza uno de sus puntos fuertes: la “universalidad”. 
  • Persiste un modelo de desarrollo basado en el crecimiento económico, sometiendo a la dimensión económica la social y ecológica, lo que es contrario al desarrollo  sostenible.
  • Si bien la participación de la sociedad civil ha sido amplia y significativa en el proceso, no queda nada claro su papel en la implementación y evaluación de la nueva agenda.
CONCLUSIÓN

Después de toda esta información y críticas, de una forma breve aunque clara, pienso que no va a haber transformación mientras haya sistema capitalista, y más que una serie de reformas serían necesarias ciertas revoluciones para llevar a cabo una coherente Agenda 2030.

Como todos los planteamientos, está muy bien cuando los vemos escritos, pero todo tiene un inconveniente, aunque lo que si  está claro, es que si no empezamos una iniciativa seria y emprendedora, nuestro planeta acabará totalmente destruido, y con él, nosotros.


Mi symbaloo :

 https://www.symbaloo.com/mix/economia84



lunes, 22 de abril de 2019

DESARROLLO SOSTENIBLE

Este en el trabajo sobre la solución, donde analizamos el Desarrollo Sostenible, sus metas y objetivos, y sus propuestas y proyectos...


CORRUPCIÓN

Aquí está el trabajo sobre la corrupción, donde analizamos el problema y ponemos claros ejemplos de este problema...

martes, 5 de marzo de 2019

IRMA ADELMAN

¿QUIÉN ES/FUE?

Irma Adelman fue una gran economista.
Nació en Cernowitz, Rumanía, en marzo de 1930. Esta se educó en los Estados Unidos y estudió en la Universidad de California en Berkeley, donde obtuvo todos sus títulos universitario.
Dedicó gran parte de su trayectoria profesional a la docencia e investigación por lo que a lo largo de su carrera fue profesora en Berkeley, Stanford, John Hopkins, Nothrwestern, Maryland y Leiden (en Holanda).
 Aunque además de ser profesora también trabajó en el Banco Mundial.
Dentro de sus hobbies estaba escribir, por lo que desde el 2002 decidió escribir en un periódico virtual llamado Project Syndicate, en donde ella plasmaba sus ideas e investigaba maneras de desarrollo económico.

SUS OBRAS

Sus contribuciones más notables a la economía buscan la comparación de modelos matemáticos para la planificación del desarrollo. Y también el empleo de técnicas de análisis de multivariables para estudiar interacciones entre las fuerzas políticas, sociales y económicas en los países en desarrollo.

Sus obras se pueden enumerar a lo largo de su vida, como :
  • Theories of Economic Growth and Development, 1961.
  • "An Econometric Analysis of Population Growth", 1963, AER
  • "Foreign Aid and Economic Development: The case of Greece", con H.B.Chenery, 1966, REStat
  • The Theory and Design of Economic Development, 1966.
  • Society, Politics and Economic Development: a quantitative approach, con C.T. Morris, 1967.
  • Economic Growth and Social Equity in Developing Countries, con C.T. Morris, 1973.
  • "Strategies for Equitable Growth", 1974, Challange
  • "Development Economics: a reassessment of goals", 1975, AER.
  • "Growth, Income Distribution and Equity-Oriented Development Strategies", 1975, World Development
  • "Policies for Equitable Growth", con C.T. Morris, y S. Robinson, 1976, World Development
  • Income Distribution Policy in Developing Countries: A case- study of Korea, con S. Robinson, 1977.
  • "Growth and Impoverishment in the Middle of the 19th Century", con C.T. Morris, 1978, World Development
  • Redistribution Before Growth: A strategy for developing countries.  1978.
  • "Beyond Export-Led Growth", 1984, World Development
  • "A Poverty-Focused Approach to Development Policy", 1986, en Lewis, editor, Development Strategies Reconsidered
  • "Confessions of an Incurable Romantic", 1988, BNLQR.
  • Comparative Patterns of Economic Development, 1850-1914, 19881) y Development Economics: a reassessment of goals (1975).
LO MÁS DESTACABLE

De entre todas las obras nombradas, dos de las  más importantes son :

La principal contribución de la política de Irma fue su trabajo en Corea, donde escribió una propuesta para la reforma institucional y para un cambio en las prioridades. Entre sus recomendaciones se encontraban un cambio hacia el crecimiento impulsado por las exportaciones, una reducción de los aranceles y la duplicación de las tasas de interés para reducir la inflación. Esta política se incorporó al Segundo Plan Quinquenal de Corea y se convirtió en un elemento esencial del crecimiento económico ascendente de Corea. En 1972, la contribución de Irma fue reconocida por una condecoración presidencial, la Orden de la Torre de Bronce, del presidente Park Chung-hee.

Y la otra gran obra es Teorías del Desarrollo Económico en la que compara la economía con una ecuación, y plantea un análisis del contexto de la teoría económica moderna.  Y también con la ayuda  de instrumentos de investigación actuales, la evolución del pensamiento económico en el campo del crecimiento y desarrollo.

CONCLUSIÓN

Irma fue una mujer muy inteligente, y además con un profundo interés en el bienestar
Su fuerza como erudita se derivó de su sabiduría y capacidad para observar los procesos de desarrollo en el terreno.
Y entrando más en lo personal Adelman fue un ejemplo a seguir ya que sufrió muchísimas complicaciones durante toda su vida (sufrió la guerra, fue madre soltera....) pero ella nunca perdió esperanza en conseguir sus sueños. Gracias a su enorme esfuerzo y dedicación consiguió lo que se propuso, así pues, aportando su granito de arena para un futuro mejor.

SYMBALOO

sábado, 23 de febrero de 2019

ESTADO DE BIENESTAR


¿QUÉ ES?

El Estado de bienestar es un término relativamente reciente, de categoría empírica y que hace un análisis comparativo de las actividades de los estados modernos. En este, se crea una preocupación por el papel que debía otorgarse al Estado para influir en la actividad económica y proporcionar una mejora de las condiciones de vida de los ciudadanos. Los estudios acerca del Estado del bienestar se pueden dividir entre los dedicados a su origen, características o función general y los que se centran en la implementación específica por los Estados de tales esquemas y en ambos casos tanto de forma aislada como de forma comparativa. También se puede dividir en dos tipos de ideologías, la liberal (con una intervención mínima del Estado) con defensores como Hayek, o la capitalista (que defendía una mayor intervención del estado) y entre sus defensores, estaba el economista británico John M. Keynes, con con el influyente keynesianismo.


ORIGEN

Su origen data de finales del siglo XIX, después de la Gran Depresión, y cuando los líderes políticos de la Europa occidental (Otto von Bismark de Alemania y William D. Gladstone en Gran Bretaña) seguidos por Franklin D. Roosevelt en Estados Unidos, introdujeron este nuevo concepto de responsabilidad estatal, para proteger a los individuos de las contingencias específicas y garantizarles un mínimo nivel de vida. Los países crecieron durante los años cincuenta y sesenta y bajaron la guardia ante la nueva expansión de gastos públicos y sus consecuencias, por lo que la ‘’felicidad’’ duró hasta los años setenta cuando se produjo de nuevo paro e inflación.


KEYNES VS HAYEK

Keynes afirmaba que si dejásemos al mercado recuperarse por si mismo, esta recuperación sería muy lenta y además 'dolorosa' y para que la actividad económica fuera plena, el Estado debería invertir y consumir por los agentes que no pueden hacerlo.

Hayek, como intelectual y pensador neoliberal (gran influyente de la nueva derecha de la mitad del siglo XX) criticaba el peligro que tenían los regímenes de keynes, ya que como él pensaba este consistía en beneficio y pérdida. Además, de ser la cura keynesiana, pasó a ser la caída en las depresiones económicas que atacaron después a la estabilidad económica y política, tanto antiguamente como en la actualidad.

Por lo que Hayek sugirió un orden ideal de individuos vinculados por el mercado, como lo que él defendía, pues la prosperidad y verdadero crecimiento consistían en producir la demanda de productos que había, así habría empresarialidad y no una planificación centralizada.
También proponía la reconfiguración de las formas de relaciones sociales existentes, nacidas durante el avance del capitalismo, la lucha por los derechos sociales, las conquistas de los trabajadores, las mejoras en las legislaciones laborales, planes comunes hechos por todos y no por unos pocos (el Estado), los controles públicos, y una manera valiosa de servirnos los unos a los otros.

¿CUÁL ES MEJOR?

Ahora si, cual de la dos ideologías políticas debemos elegir.
Si nos basamos en la economías de los mejores países, a los que más déficit y peor funciona su economía podremos deducir pues :

Bien, teniendo en cuenta que los mejores países económicamente, de menos a más (del primero al último) son los que tienen una política económica menos intervencionista.


Mientras que en los países (de más a menos) que tienen más intervención estatal, reguladora, son los que más déficit y menos PIB tienen.
Como por ejemplo España, con un déficit de - 3'08%. Es un país con un gobierno y una política socialista.
Se puede deducir por resultados, que conseguimos más con menos intervención estatal.

CONCLUSIÓN

Al final, decidir cuál de las dos ideologías económicas es muy difícil ya que en todas los sistemas económicos hay fallos y lagunas.
Pero si nos basamos en resultados concretos, donde hay menos intervención y liberalismo en la economía se consiguen mejores resultados y condiciones económicas. Y donde hay más intervención, se produce una burbuja económica que cada vez se hace más grande.

En definitiva, en la actualidad existe un conflicto evidente entre el liberalismo económico y el capitalista. La brecha entre los partidarios del libre mercado, los conservadores y los aparatos estatales daña cada vez más los derechos individuales, la igualdad entre personas nacidas en distintas clases sociales o la libertad de opinión, aspectos fundamentales para los liberales clásicos.

Aunque también hay que destacar que toda ideología tiene buenos y malos aspectos, por lo que un término medio quizás sería la respuesta.







lunes, 7 de enero de 2019

¿CUÁNTO CUESTA UN HIJO?

Hoy hablaré de el desembolso que genera criar a un hijo...
Trataré varios temas, Estudios hechos sobre gastos generales, Fases y gastos que se aplican a cada una, métodos para sufragar menos, Planteamiento sobre tener un hijo y cómo nos afecta.
Hay que tener en cuenta que todo esto esta basado en un modelo de familia con gastosnormales’.

ESTUDIOS:

El Instituto Nacional de Estadística (INE) estima que las familias españolas gastan entorno a 8.300 euros anuales cada hijo. Si tenemos en cuenta que los ingresos anuales de una familia son de 26.010 euros, esto supone que dedican más de el 30 % del dinero disponible hacia su paternidad.
El gasto que se ha producido después de criar a un hijo tras 18 años (época en la que el hijo es  dependiente de sus padres) gira entorno a los 100.000 y 150.000 euros. En cifras exactas, teniendo en cuenta las estadísticas de la INE, se calcula que se llega a gastar 149.400 euros.
También hay que tener en cuenta que el calculo en cada familia depende de muchos factores : desde la suerte de heredar, hasta las preferencias que tiene la familia (como en qué tipo de centro educativo se inclinan por meter a su hijo).

Otro estudio realizado por la Confederación Española de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (Ceaccu) calculó que esta cifra iba desde los 98.000 hasta los 300.000 euros, dando una media de 180.000 euros y dependiendo también de varios factores, como de dónde y cómo se administren estos gastos.


FASES Y GASTOS QUE CONLLEVAN:

Antes de que el hijo llegue a los 18 y se independice (si así es el caso), pasa por diferentes etapas a las que acompañan un cúmulo de gastos en estas.
Las diferentes fases por las que un hijo pasa y afecta a la economía paternal son las siguientes:

Entre 0 - 1 años - Según el II informe de CEACCU, los costes que tiene una familia es de 15.000 euros, sin tener en cuenta los gastos de seguros médicos ni extras como la silla del coche o el mobiliario para su habitación, por lo que al final los gastos ascenderían a la cifra de 22.000 euros.
También, de acuerdo con los estudios hechos por Eroski Consumer, los gastos generales de un hijo en los primero 12 meses son de 10.000 euros/aprox. , aunque a esto se le suma 500 euros de pañales y ropa.
Por lo que al final se da una media de 16.250 euros.Esta etapa es la que mas afecta a la economía de la familia.

Entre 1 - 3 años - Esta segunda etapa conlleva un decrecimiento de gastos, debido a una bajada de consumición por parte del hijo.
Así pues, casi todos los porcentajes se sitúan entre un 5 y un 10% menos (los porcentajes hacen referencia a /alimentación/sanidad/accesorios y juguetes/ropa/educación. La media de gastos que se produce en esta etapa, acorde con el reportaje de El Correo, es de 7.000 euros.

Entre 3 - 6 años - En esta etapa se produce otro decrecimiento de costes, acorde a El Correo, de entre 1.000 y 2.000 euros. Por lo que la media baja a 6.000 euros.

Entre 6 - 12 años - A finales de esta etapa es cuando supone una subida de gastos, ya que con la llega de los 12 años, o la ‘preadolescencia’, los hijos se encaprichan más de ropa, y sobre todo de tecnología, ya que se les llega la época de ‘el móvil y el ordenador’.
Además también se produce un proceso de conveniencia, así pues el hijo puede requerir ir a una actividad extra-escolar por lo que suma gastos.
Al final se da una media de 9.000 euros, y de subida entre 2.500 y 3.000 euros.

Entre 12 - 15 años - En esta, sólo se produce una leve subida debido a gastos como de ropa, comida, etc. Por lo que la media gastada cifra de 10.500 euros y la subida entre 1.000 y 1.500 euros.

Entre 15 - 18 años - En la última etapa, según el reportaje antes mencionado, casi todas las magnitudes son similares a la de la anterior etapa, por lo que solo supone una subida de 3.000 euros en costes para el hijo y conlleva una media de gastos de 13.000 euros.


MÉTODOS PARA SUFRAGAR MENOS :

Después de haber analizado todo exhaustivamente, podríamos preguntarnos ¿Podríamos ahorrarnos ciertos gastos? o ¿Hay alguna manera de pagar menos y conseguir lo mismo?, o sin más ¿Podríamos evadir ciertos costes?
En efecto, claro que podemos ahorrar ingresos dentro de los costes de un hijo.

¿Y cómo podemos sufragar menos entonces?
Lo primero que hay que hacer es analizar la situación y buscar soluciones o vías por las que dirigir  la tesitura.
Así pues ¿en qué aspectos se puede tener una media inferior a la normal dentro de los gastos de un hijo?

Dentro de la alimentación podemos ahorrarnos ciertos gastos cuando el hijo esta en su etapa de lactante / infante, como el de la leche o el de los mismísimos alimentos.
Si eres madre puedes ahorrar acostumbrando a tu hijo a la leche materna, y cuando ya ingiera alimento, puedes ahorrar haciéndole las papillas tu en vez de comprarlas ya hechas.
Profundizando en cifras, si la media que se gasta en alimentos para el niño anualmente es de 1.700 euros, aprovechando este método se podría ahorrar una media de 400 euros anuales.

Dentro de la ropa, podríamos ahorrar dinero si heredáramos la ropa de otro niño, así pues si la media de gastos producidos por este aspecto es de 760 euros anuales, podríamos ahorrarnos gran parte y dejar intactos un 2 tercios de el dinero empleado para ropa y calzado dentro de la media mencionada.

Métodos subjetivos:
También hay maneras que afectaran a la manera de ser de tu hijo y podrás ahorrarte parte de lo que gastas en su ocio, etc. :
- Menos tiempo frente al televisor ya que por esa vía muestran muchos objetos de los que los niños suelen encapricharse
- Invierte más tiempo en jugar con el que en comprarle juguetes. Si es adolescente busca estímulos que no sean siempre económicos, como pasar más rato con él.
- Educa a tus hijos sobre el dinero desde pequeños, para que sean conscientes de la situación.
Deja que participe tu hijo en las finanzas del hogar para que sepa cómo funciona el mundo real.

Con todo esto se llega a ahorrar gran parte de los ingresos y a tener menos costes con el hijo.

PLANTEAMIENTO :

Al final hay que pensar dentro de lo económico, ¿nos renta tener un hijo? y ¿cómo nos va afectar en lo económico?
Al fin y al cabo, tener un hijo es un sacrificio económico que hay debido a el deseo de por si tenerlo, por lo que los padres son los que saben qué consecuencias va haber y son los que deciden arriesgarse, y como ya hemos visto afecta a gran parte de la economía paternal.


Solo podemos deducir una cosa “El cuidado de los niños es una oportunidad de mercado”, como analiza en Bank of America Merrill Lynch.

Mi Symbaloo : https://www.symbaloo.com/mix/economia84